Foi preciso o caso ganhar repercussão fora do Brasil e ocupar a
programação de todas as emissoras concorrentes para o “Jornal Nacional”,
principal noticiário da Rede Globo, tratar do assunto.
O escândalo, que culminou na eliminação de um candidato do “BBB12”, foi
noticiado de forma sóbria e correta pelo JN na edição desta terça-feira
(17). O caso mereceu destaque na escalada, a relação dos assuntos mais
importantes do dia, lida na abertura, e foi objeto de uma reportagem de
quase três minutos no segundo bloco do programa.
“Participantes do ‘Big Brother Brasil’ prestam depoimento à polícia em
investigação sobre suposto caso de abuso sexual”, anunciou o telejornal.
A reportagem falou dos depoimentos de Daniel e Monique à polícia, deu
espaço para a descrição do delegado que investiga o caso e concluiu com
explicações oficiais da Rede Globo para o caso, lidas por William
Bonner.
O que permanece sem uma boa explicação foi a omissão do “Jornal
Nacional” ocorrida na véspera. Às 20h19 de segunda-feira (16), a
jornalista Patrícia Kogut anunciou, em primeira mão, em seu blog no
jornal “O Globo”, que Daniel havia sido eliminado do “BBB12”. Dez
minutos depois começou o “Jornal Nacional”, que se estendeu até 21h10,
sem informar qualquer coisa a respeito do assunto que, desde o domingo,
mobiliza a opinião pública.
Haveria tempo de sobra para dar a notícia no “JN”, mesmo ela só tendo
sido divulgada oficialmente pela Rede Globo às 21h54, quando exibia
“Fina Estampa”. O comunicado da emissora informa: “O apresentador da
atração, Pedro Bial, anunciará a decisão na edição desta noite.”
Não tenho a menor dúvida de que os jornalistas da Globo tinham consciência de que a notícia da eliminação de Daniel merecia ser tema do “Jornal Nacional” já na segunda-feira – assim como foi, 16 horas depois, do jornal “Hoje”.
Mesmo que não tivesse conseguido confirmar a notícia que uma colunista
de “O Globo” deu como certa, o que parece muito improvável, a redação do
“Jornal Nacional” teria condições de produzir algo. Afinal, o caso já
envolvia, àquela altura, a presença de um delegado no Projac,
manifestações do governo federal e 36 horas de burburinho na internet.
Os indícios levam a acreditar que ocorreu uma decisão de “guardar a
notícia” para o próprio “BBB”, uma confusão entre show e realidade, que
mostra a submissão do jornalismo à área de entretenimento da emissora.
Já no reality show, o caso foi tratado de forma a obter a maior
audiência possível. Quando Bial, na abertura do programa, disse que a
suspeita de "infração à regra" estava sendo analisada pela direção do
“BBB”, a decisão sobre Daniel já havia sido tomada. O suspense ajudou o
Ibope a disparar, alcançando o pico justamente quando o apresentador
retornou para tornar público o que já se sabia havia mais de duas horas.
Fonte: Uol Televisão
0 Comentários